Étude TECSULT: les citoyens d’Alma sont pris en otage

Je suis comme vous, fatigué d’entendre parler de ce dossier. Je fais partie de la génération de journalistes qui ont amorcé leur carrière au moment où l’on annonçait la construction de cette autoroute devant réunir les deux pôles majeurs que sont le Saguenay et le Lac-Saint-Jean.

Si je faisais un relevé du nombre de textes que j’ai écrits sur ce sujet, il y aurait de quoi publier un livre d’au moins 300 pages.

Mais, force est de constater, qu’avec la publication de l’étude TECSULT, en début de semaine, on est retourné à la case départ. En fait, on retourne au début des années 2000 et tout le houleux débat opposant Ville d’Alma et la municipalité de St-Bruno, notamment, sur le tracé que la route devrait suivre.

Il y a un vieux proverbe qui dit que seuls les imbéciles ne changent pas d’idée.

Je ne crois pas que les 6000 signataires de la pétition du groupe Accès Direct Alma soient des imbéciles. Je ne crois pas que leur position soit coulée dans le ciment.

Mais là, on leur demande de refaire un sérieux examen de conscience régional pour valider un changement de cap et d’option.

Dans ce dossier, la soupe est chaude, pour ne pas dire brûlante. J’ai donc bien aimé la première réaction de Stéphane Lefebvre, le président de la Chambre de commerce et d’industrie de Lac-St-Jean-Est, l’un des organismes-pilier du mouvement Accès Direct Alma.

Représentant de plus de 700 membres, Stéphane Lefebvre demande à ce que l’on pousse plus loin la réflexion sur le choix de tracé pour finaliser le lien routier, à quatre voies divisées, vers le Lac-Saint-Jean.

La position est à la fois ferme, mais mesurée et le président veut avoir tous les éléments en main pour être en mesure de prendre une décision éclairée. C’est pourquoi la CCI réclamait haut et fort que l’étude soit rendue publique.

De toute évidence, la Chambre ne peut changer une position adoptée avec l’ensemble des intervenants du milieu, il y a plus de quatre ans, sans avoir tous les éléments en main pour permettre de reconsidérer sa position, si cela s’avérait nécessaire.

De façon très posée, la Chambre souhaite notamment que:

— Les intervenants préoccupés par ce dossier se rencontrent pour évaluer rapidement la suite des choses;

— La CRÉ ne prenne pas position sur ce dossier, avant que les intervenants n’aient l’occasion de prendre connaissance des études et de consulter les gens du milieu;

— Qu’il y ait une prise de position consensuelle du milieu.

Et voilà, le bal est reparti pour un autre deux ans. Pendant ce temps, en l’absence de consensus, Québec est justifié de ne pas investir dans le développement de la région et les politiciens enfourchent un vieux cheval de bataille boiteux et usé.

Plus ça change, plus c’est pareil !