CMT: le tribunal d’appel rejette l’argumentation des pétitionnaires

Au banc des accusés, Ville d’Alma et ses élus qui ont laissé se détériorer à un point inacceptable les installations du Centre Mario-Tremblay. Les accusateurs se sont suivis au micro, mais les juges-accusés sont restés de glace.

Le maire-juge en chef, Gérald Scullion, a mené le bal, suivi par sept de ses adjoints-conseillers. Seul, le juge-conseiller Pascal Pilote a osé défier la décision qui avait déjà été prise en comité plénier.

Encore une fois, le vrai débat avait été tenu entre les quatre murs de la grande salle située derrière la salle publique. Une salle que l’on ne voit jamais, mais où siège le « vrai » pouvoir. Les séances publiques ne sont devenues que de la frime. Le maire dit « Que ceux qui sont en faveur lèvent la main et tout le monde lève la main ».

C’est dans cette salle secrète que la télévision communautaire devrait placer ses caméras. On saurait au moins sur quoi exactement repose l’argumentation des élus pour expliquer le laxisme dans ce dossier du Centre Mario-Tremblay qui traîne en longueur depuis 2002.

À l’aube de 2008, on est encore dans l’attente d’une autre étude sur la question alors qu’à la mi-novembre, l’épineux dossier de la rénovation du Centre Mario-Tremblay et de la construction d’un nouvel aréna de 3000 sièges repartait vers une autre étape.

Depuis quelques mois, Ville d’Alma, la Chambre de commerce et d’industrie Lac-Saint-Jean-Est et le député de Lac-Saint-Jean à l’Assemblée nationale du Québec, Alexandre Cloutier, se penchent sur le dossier. Les trois partenaires ont opté pour la réalisation d’une étude complémentaire qui permettra d’analyser en profondeur le volet amphithéâtre du projet, tout en tenant compte des liens à faire avec les installations existantes.

Ville d’Alma considère que cette étude apportera un complément d’information à tout le travail déjà effectué dans le dossier. Elle permettra notamment de répondre à des questionnements concrets en terme de retombées économiques, de types d’événements potentiels, des besoins futurs et présents et évaluera le nombre de places à privilégier pour un futur amphithéâtre.

À la fin de 2006, le travail d’un comité élargi mis en place par la ville avait permis de proposer un plan de concept d’ensemble, d’évaluer les coûts des travaux et d’ajouter la possibilité de joindre un amphithéâtre au concept initial. C’est ainsi qu’un plan de travail comprenant plusieurs phases de réalisation a été identifié.

L’hypothèse retenue, soit la rénovation totale du CMT et l’ajout d’un amphithéâtre multifonctionnel représente un coût de projet de 22 700 000 $ pour un coût total de 29 379 000 $, incluant les frais d’honoraires professionnels, contingents, taxes et imprévus.

L’étude complémentaire, en cours de réalisation, terminera l’analyse en vue de finaliser les derniers questionnements relatifs au projet.

L’objectif principal et avoué par Ville d’Alma est de recueillir des données objectives et transparentes sur le projet du Centre Mario-Tremblay afin de prendre les meilleures orientations possible dans ce dossier.

Cependant, Ville d’Alma a déjà dans la machine administrative fédérale/provinciale une requête de quelque 6,5 millions $ pour parer aux urgences de la réfection de la toiture et de la rénovation de la piscine.

Pour le reste, la ville ira de l’avant dans la mesure où Québec et Ottawa seront présents en partenariat tiers/tiers/tiers.

On est encore loin de voir le premier coup de pelle pour un nouvel amphithéâtre adjacent au CMT.

On a même l’impression que Ville d’Alma injectera le « minimum » possible dans son centre sportif, comme si on voulait tout juste maintenir le bateau à flot. Selon un rapport interne, au cours des 10 dernières années, 2 389 000 $ ont été injectés en travaux d’amélioration au CMT.

Trop peu, trop tard. Ça explique la facture salée qui nous attendra inexorablement.