Le budget provincial et les bénéfices d’Hydro-Québec

Cette mesure nous consterne car il y a de fortes chances que notre société d’état emprunte davantage pour réaliser ses projets donc la tentation d’augmenter ses revenus par ses tarifs, risque d’être encore plus forte.

Depuis le dégel des tarifs d’électricité en 2004, les factures d’Hydro- Québec des ménages ont augmentées de 16,7 %, incluant la hausse de 2,9 % du 1er avril 2008, ce qui surpasse de presque deux fois le taux d’inflation observé au Québec pour la même période (9,6 %). Nous questionnons les choix budgétaires du gouvernement.

D’un côté, tous les citoyens devront probablement subir des hausses tarifaires. Cela appauvrira encore plus les personnes qui ont déjà de la difficulté à se nourrir convenablement, les familles pauvres malgré un revenu de travail, les personnes seules et/ou âgées vivant avec des revenus très modestes. La facture d’électricité augmentera pour tout le monde.

D’un autre côté, le gouvernement ne cesse de diminuer volontairement ses revenus, par exemple, en réduisant les impôts à la source de 950 millions $, ce qui profite surtout à la population mieux nantie.

Aussi, les déductions fiscales sur les gains en capital imposables utilisée à 94,7 % par les particuliers gagnant 50 000 $ et plus, privent le gouvernement de 449 millions $ par année. De plus, les déductions relatives aux placements financiers privent l’État de 475 millions $, montant accaparé par 75,2 % des contribuables appartenant aux tranches de revenus plus élevées. N’y a-t-il pas un déséquilibre du partage de la richesse ?

Nous comprenons bien que les individus et les familles mieux nantis préfèrent disposer de plus d’argent, par contre, il n’est pas normal que le gouvernement favorise une minorité de ses « citoyens ». Si le gouvernement était un « parent », on trouverait ingrat qu’il néglige une partie de sa famille.

Donc, pourquoi les gouvernements s’infligent-ils, depuis l’an 2000, des pertes de revenus par les baisses d’impôt qui profitent à une minorité de personnes plutôt que de se servir de cet argent, entre autre, pour les soins de santé, l’éducation, les logements sociaux, la protection des consommateurs, l’accès à l’aide juridique, les organismes communautaires, etc… ?

Pendant que ces subtilités économiques échappent à la majorité des gens qui n’ont pas beaucoup d’argent et qui sont peu ou pas familiers avec ces notions (abri fiscal, gains en capital, placement....), les décideurs parlent de crise financière, de dette, de mondialisation et de partenariat public privé.

Hydro-Québec est une de nos richesses collectives, ce qui nous permet de bénéficier d’une source d’énergie précieuse et indispensable à un coût raisonnable. Avec toutes les hausses tarifaires qu’il y a eues, n’aurait-il pas été plus logique de ne pas dilapider les « surplus » en retour d’impôt aux mieux nantis que de risquer de provoquer d’autres hausses tarifaires ou encore, de manquer d’argent pour le maintien des programmes sociaux ?

Nous pensons que le gouvernement devrait reprendre son rôle de bon père de famille qui prend soin de tous ses enfants et qu’il n’oublie pas que la fiscalité est une richesse collective, un outil pour le bien commun.

Thérèse Gagnon

Cyndie Lamontagne

Sophie Racine

Service budgétaire Lac-Saint-Jean-Est