Quand la guerre nous rattrape au Saguenay—Lac-Saint-Jean

Quand la nouvelle est arrivée sur les fils de presse de la région, elle a provoqué un véritable ouragan médiatique.

L’Afghanistan, c’est à l’autre bout du monde. On en voit des images tous les soirs, à la télévision, lors du bulletin d’information, mais à la longue, on finit par se lasser de ces images de guerre. On les regarde, avec un certain désintéressement, en se demandant pourquoi en 2008, il existe encore de pareils conflits sur notre planète.

Mais le quotidien de la guerre a vite fait de nous ramener en pleine face la réalité de la vie. Et, comme mardi, quand le cavalier Richard Renaud, est décédé, tout le monde a retrouvé un intérêt pour cette guerre en Afghanistan.

C’est curieux comment des mots afghans nous sont maintenant familiers. Le nom de Kandahar fait désormais partie de notre vocabulaire. Maintenant, on doit y ajouter le mot « district d’Arghandab », ce secteur où le jeune almatois de 26 ans patrouillait mardi matin vers 7 h 30, au moment de l’accident.

Le cavalier Richard Renaud était membre du 12e Régiment blindé de Valcartier. Il circulait à bord d’un petit véhicule blindé léger de type Coyote. Sur leur route, les Talibans contre qui ils se battent avaient placé une charge explosive artisanale. La bombe a beau être de type artisanal, il n’en demeure pas moins que c’est une bombe.

Au moment de l’explosion, un autre militaire à bord du même véhicule a été légèrement blessé. Mais, dans le cas du cavalier Richard Renaud, la déflagration a été mortelle.

Il est ainsi devenu le 10e Québécois et le 77e militaire canadien à perdre la vie en Afghanistan.

Il provoque aussi et surtout le 77e questionnement du pourquoi le Canada est impliqué dans ce conflit, à l’autre bout du monde, dans un pays avec lequel on n’a aucune affinité, dans un pays où les intérêts des États-Unis sont bien plus importants que les nôtres.

Mais, quand on analyse le comportement de l’actuel gouvernement conservateur de Stephen Harper qui est collé sur l’administration de Georges Bush, on n’a pas de difficultés à comprendre pourquoi nos militaires servent de cibles pour les Talibans en Afghanistan.

Dans les années 80, quand un jeune homme ou une jeune fille décidait « d’entrer dans l’armée », on avait tendance à dire qu’ils s’en allaient « jouer à la guerre ».

Mais, avec la décision du gouvernement canadien de s’impliquer dans des missions « de paix » à travers le monde, la guerre n’est plus un jeu, mais bien une réalité qui fait de plus en plus mal.

Imaginez un instant être le conjoint, le parent, le frère ou la sœur de l’un de ces 77 soldats canadiens tombés en Afghanistan ?

Imaginez un instant de recevoir la visite de l’aumônier de la base de Bagotville qui frappe à votre porte aux petites heures du matin pour vous annoncer une mauvaise nouvelle ?

Imaginez un instant de savoir votre fils ou votre fille en mission « Humanitaire » dans un pays comme l’Afghanistan ?

À chaque décès d’un militaire canadien en mission à l’étranger, on pose inévitablement la question si c’est utile que le Canada continue à participer à ces manœuvres.

À chaque fois, les réponses sont partagées et à chaque fois, les politiciens trouvent le moyen de rattraper l’événement à leur façon et à leur avantage.

Mais en fin de compte, il y a des veuves qui n’ont pas de réponse et des parents sans nom qui pleurent la perte d’un enfant.

Quand un enfant perd un parent, il devient orphelin, mais quand un parent perd un enfant, la langue française n’a pas encore inventé de mot pour le décrire.

Le vide linguistique rejoint le vide émotionnel !