Article citoyen :
Le registre des armes à feu du Canada

En 1995, le gouvernement canadien crée le registre canadien des armes à feu. Le gouvernement du Canada tient cette base de données à jour car elle  sert à noter diverses informations relatives aux armes à feu en circulation au Canada. Depuis sa rentrée au parlement en octobre 2010, le gouvernement conservateur tente d’abolir le registre. Dans cet article, je vais vous expliquer pourquoi nous ne devrions pas éliminer cette base de données.

Rappelons-nous premièrement du pourquoi le gouvernement à créé ce registre. C’est grâce aux survivants de la tuerie de l’École polytechnique de Montréal qui ont grandement milité pour obtenir la création de ce registre. Quatorze jeunes femmes avaient alors été tuées, et plusieurs autres personnes avaient été blessées. Ces étudiants du collège Dawson militent à nouveau pour le maintien du registre en affirmant, le registre des armes à feu n'est pas seulement nécessaire, mais vital. Le taux des homicides commis par arme à feu plus particulièrement à l'aide de carabines et de fusils de chasse a été réduit considérablement grâce au registre. Il a également le taux de suicide par arme à feu qui a diminué. Il est évident que le registre a eu un impact, il nous suffit seulement de nous comparer à nos voisins du sud pour nous apercevoir que leur taux d’homicides est cinq fois plus élevé qu’au Québec. Les parlementaires devraient prendre en contre cette diminution de drames. Éliminer ce registre, c’est enlever un outil essentiel aux forces policières. Au Canada, en 2010, les policiers l’ont consulté en moyenne 14 385 reprises chaque jour !! Ce n’est pas rien. De plus, l’utilisation est de plus en plus fréquente chaque année. Les policiers peuvent connaitre s’il y a présence d’armes sur les lieux en l’utilisant, de chercher des renseignements sur les permis et les enregistrements d'armes à feu, en ligne et en temps réel, et tout cela, lorsqu'ils répondent à des appels et mènent des enquêtes. Lors d’une intervention, il faut toujours être le plus renseigné possible, cela peut jouer contre la sécurité du policier. De ce fait, est-ce que la vie de nos policiers vaut les 2 à 4 millions de dollars par année que le gouvernement économiserait ? Non, leurs vies valent bien plus. Le gouvernement ne voit que les coûts du registre et non l’utilité qu’il a. Également, le gouvernement n’est pas en capacité de déterminer le coût  qu’aurait l’abolition du registre. On devrait de préférence tenter de trouver des moyens de réduire les montants d’argent comme en réglant les problèmes de mauvaises gérances, le manque de planification, notamment quant aux technologies de l'information, cafouillages, absence de mécanismes de gouvernance, poursuite de l'Alberta, qui contestait le registre à l'endroit du gouvernement fédéral, etc. Ce sont ses divers problèmes qui ont entraîné des dépassements de coûts importants. Il serait dommage de se priver d’un tel outil étant donné qu’il a fait ses preuves.

Pour conclure, on ne doit pas abolir le registre des armes à feu, car cette banque de données est un outil de prédilection pour les policiers canadiens et que les économies que le gouvernement effectuerait avec cette abolition sont beaucoup trop minimes et parce qu’il a eu un impact sur les taux d’homicides et taux de suicide par arme à feu. On se doit d’être plus sensibilisés quant à l’importance d’un meilleur contrôle des armes à feu.